funP 的哈部落有個評鑑排序。
說真格的，我是搞不懂 funP 是依據怎樣的評鑑規則。
不過，我能搞得懂的一點是，以目前的排序來說。至少，由第 1 名到 30 名之前的 29 個 blog，個個都是少有廢文，篇篇都有其相當可讀性的 blog。

至少，這樣的排序中，不會像另一個甚麼觀察的排序系統。別說到 30 名了，前幾個就把自己一同工作的幾個人的 blog 排在前頭先。若是這幾個 blog 是該觀察系統的官方網站，像 funP.com - 開發者日誌 ，很明確的只是 funP 的官方網站，並非個人 blog。官方網站受到族群用戶的注意，因而熱門是很正常的事，既是官方網站，自無個人自吹自擂之嫌。可該觀察系統，不明不白的把個人 blog 與官方網站混淆。寫一堆語詞不通文不成文的篇幅，很明白的沒甚麼人愛看。又因該系統以外來連結掛帥的計算方式 :它幾個人，用自己的其他網站給自己灌一堆連結，非要把自己的個人 blog 排在前頭丟人現眼。要他有點本事，學學 funP 這樣重複來源鑑別力降低的方式，來推算個別 blog 的各項分數。同一來源的連結分數給予大量的折減，那麼它自家的幾個 blog 鐵定掉到排名看也看不到的程度了。不過，人家愛怎樣算，那是它的自由，牠爽了就好。信不信，明白的人就會蚩之以鼻。

我之所以開設 blog，其實當初就是想拿些實證來拆穿那樣不要臉的騙局。當然，我就採以子之茅攻子之盾的方式，我所有採用的方式也都公開的預先陳文而後公開的進行。不論使用那一種方式，大都不過幾個星期就有明確的進展。這些不要臉的人，就拿網路上公開可查的資料來說我作弊。然後就修改計算方式，非要把我作弊排名排成的第五名給推走了。不過，不論怎麼推，我的 blog 還是給排在幾十名之內。有趣的是，它要怎麼修改算法，就不忘暗中又把自家幾人的 blog 又往前頭排了一排。

哈，本來我就公開說了，我要拿這樣作弊的方式，來實證它系統的無聊至極。
再說，那個甚麼的觀察排前頭的幾個 blog，固然也有不少知名的 blog。不過，確也不少只是有名，卻充斥著自淫式的內容低劣網站。這樣的網站，到了 funP 的哈不落，就哈不起來了。這種自淫式或自吹自捧，或互相吹捧而無內容可言的 blog，到了 funP 的哈部落，就別說 30 名排不到了。掉都不知掉到幾百名之外了。

這就是 funP 哈部落的評鑑排序的神通，的確讓人搞不懂的地方了。

我們再來重溫一下，funP 哈部落的評鑑排序 30 名之前有那些 :

1. BillyPan 的部落格
2. 人間仙境紐西蘭美女的家
3. ＭＥＳＯＮ 手札 - 單車 相機 部落格
4. 朱學恆的路西法地獄
5. 一腳踩進多倫多
6. 獨孤木with diggirl.net
7, 酪梨壽司的日記
8. 寂靜的頻率
9. Blog.XDite.net
10. funP.com - 開發者日誌
11. chamil的新生活
12. 人生沒有劇本
13. marrowalk的雜記本
14. 跟著雪倫愛出走
15. 高登工作室
16. Chungyuchen’s Blog
17. 研究生的呢喃自語
18. 凱特打結該該叫
19. 旅美熟姐日記@PIXNET
20. Mr. 6 - 趨勢．創業．網路．生活
21. 重灌狂人
22. 請到 我要成為好爸爸(http://im88.tw)
23. 肉塊姐妹-Meatloaf Sisters
24. 修伯特‧魚看世界
25. Taddy的角落
26. 香榭大道上的一隻蝸牛 │
27. *~ohlala~* 可頌在畫話
28. 瞬息萬變
29. 傑森技術部門

好吧，你來說說，這29個 blog 之中，那一個內容是不值一讀的。當然，若內容討論的主題不是你的菜，那就另當別論。我要說的是，至少，funP 是有很好的評鑑的手段，能把真正好的，值得一讀的 blog，給評鑑了出來。

至於，30名之後的，我就覺得有些失敗了。
你瞧瞧排名 30 的 blog 與排名 40 的 blog 就明白了。

後記 : 寫這文時，第 30 名是 三腳貓，第 40 名是 半桶水。因此，才說 30 名之後的，我就覺得有些失敗了。可這名次隨時會有變動。三腳貓也曾在 23 名上下，那是不正常的狀況，另當別論。

在台北捷運的電扶梯上，你也一定會聽到，擴音機一直宣導著 “緊握扶手站穩踏階”。沿著電扶梯上下也都貼了黃底藍字的標語 “緊握扶手” “站穩踏階”。再注意一下許多站上都有捷運電扶梯的相關宣導文字。捷運局的網站也能讀得這面宣導文字 :

很明確的，捷運局絕沒有對於 “靠右站立左邊通行” 的建議。別說沒有這一項道德勸說，更絕對沒有這一項法規。許多次，在台北車站，在忠孝復興站，我堅持的站穩踏階，後邊總要遇到有人要問 “借過”。

也許，我會指一指扶梯旁剛通過的 “站穩踏階” 標語，請後頭的人耐心的站好。有時，還會遇到，旁邊的人還會幫腔，說是有 “右邊站立左邊通行” 的規定。我會老實不客氣的回敬，請問那一條規定，寫在那請你指給我看。還有的說那去問站長好了。嗯，我就隨手把網頁上印下來的這一面圖，請他細讀。其中有此條建議嗎 ?

有一回在，台北火車站淡水線那條直上兩層樓 (約有六層樓高度) 的兩對上下對開的電扶梯時，我還是站穩踏階。後頭一堆人要我借過，對面還一位捷運警察也喊著要我讓一讓。我大聲的回敬了，請問捷運局勸導站穩踏階是勸假的啊 ? 有那一條規定我該讓的? 那位捷運警察，也不再多言的離開了。

別再鬧了，全世界只有台北的捷運，莫名其妙的曾經宣導過 “靠右站立，左邊通行” 。但是，多年以來也已默默的把這項宣導收起來了。很可惜，台北的捷運局正也是標準的國民黨馬桶式的思維，做錯過的事，只願偷偷摸摸的就不再提了。從來不敢公開的明講，當初這樣的宣導是不洽當的。

我們就是有這樣的政府，能說甚麼呢 ?

馬區長在 16日參加南港軟體園區第三期的啟用典禮，沒有對辛樂克颱風災情發表談話，倒是承諾要當災民的觀世音菩薩來救苦救難！ 不幸的是他取笑人民要拜土地公好有求必應。

斷橋事件誰要負責？馬區長當台北市長時納莉颱風立下創世界紀錄的捷運系統完全淹水，台北盡成澤國，竟然成為他的政積。

馬區長更說「各位拜神，中央要拜觀音、拜玉皇大帝，地方要拜土地公，土地公的特色就是有求必應。」

唉 ~~~~~~

還能說甚麼呢 ?

請讀 :

http://www.nownews.com/2008/09/16/545-2335941.htm

在台灣大約有 90% 的人都有佩戴眼鏡矯正視力的需求。這實在是一個十分可怕的數字。主流醫學所能做的幾乎只能教人們如何的讓眼睛有休息的機會，避免視力變壞了的說法。但事實上，並沒有一種很明確的，讓人們真能夠據以實現維護視力的好方法。到頭來，連所有教人的眼科醫師也全都戴上眼鏡了。最後，似乎只剩下戴眼鏡與鐳射治療等，要不是很不方便，要不就是另一種破壞性或侵入性的治療了。

許多種非主流醫學的另類療法中，貝茲法似乎是近年來最為世人所流傳，並最具成效的方法之一。國內，也開始有業者開辦此類療法的教學課程。然而，學一個流程就要花上八千元以上。究竟有無實效還不能完全確定，又要花上那麼多錢，不免另人望而卻步。

我發現了旅居美國的賢哥，以 賢哥改善視力網 與 賢哥健康站 推出了一系列的有關 “貝茲法” 改善視力自然療法的相關文章。作者賢哥以他個人的親身經歷，以及廣泛的收集相關文獻後，著手所寫的 “貝茲法” 相關教學文件，相當完整。

並經與作者賢哥直接連繫之後，賢哥 (呂博士) 表示 : 他本人每年 11 月都要回台省親。他很願意在回台的三星期間為大家舉辦免費的貝茲法教學講座。只要是任何個人能提供適當的場地，或可配合教會, 或是任何公益團體舉辦。他備有旅居在美國期間就準備好，並經常在各處舉辦的講座教材。每一場講座約需三小時。

歡迎 :
1)能提供場地的朋友主動連繫，參加者可於本站報名。
2)歡迎任何公益團體或教會自行召集會眾，並備妥場地與相關設備，經由本站或直接於賢哥的網站連繫，安排時間,地點與人數。

場地中希能備有投影機及銀幕，若無此項設備，本站可支援。

後記 :

訂於 十一 月 二十九 日，上午 9 到 12 點，將有一場免費的 「貝茲法講座」，場地是位於台北市某公共場所。詳細地址將以 e-mail 各別通知。

雖然場地可容納更多的人，但為了讓參與的學員，能與講員享有較有效的互動與學習，我們將會限制只開放 30 個位子，目前只剩 10 個名額，若有興趣的，請能儘早到 「改善視力的自然療法 - 貝茲法講座」 報名。

曾在 「賢哥健康站」 留言有意參加的人，我們會以當時留言為登記的日子，但仍請到本文「改善視力的自然療法 - 貝茲法講座」 留言，我們才能有你的 e-mail Address。原已在本文留言並有留正確 email 者，可不用重複留言。「講座」 的十天前，會寄更詳細的資料給參加者。

11/08 後記 :
預訂最晚 11/15 會向已報名者發出是否參與的確認 email。因此，報名者若到了 11/16 都還沒收到確認的 email，請再於此處留言，填妥正確的 email address。
預訂最晚 11/19 會對已確認參與者發出 : 講座地點, 地圖, 交通資訊以及來聽講前所需的準備事項。(譬如 : 請預先就 「賢哥健康站」 上的文章至少讀過三次，列印那些圖面備用 ……)

11/12 後記 :
報名人數已達 30 名。目前，特再增列 5 個名額，以備可能屆時可補臨時未能出席之差額。若全無缺席則共有 35 名。

11/15 後記 :

報名參與講座之名單如下, 以下均以 email 個別通知確認
jinylimit
jamie
ewei
Nowill
Loops
swing
liushow
HY
flymind
Robert
i91921003
vivian
白光
Harry
shinbo
安安
桑桑
布丁
以上為報名 一個名額者
以下為報名 兩個名額者
玉湘
jessica
ivy
小韓
hsine
jamesliu
wu
lori
以上合計 34 名

對於 funP 推推王 中，推文的效力如何，之前我寫了一篇《十個每文必推不如三個偶然推》。

至於，對於貼文的來源是否也有鑑別力的思維 ? 也就是說，若是一個人老是貼出同一個來源 (譬如某一特定的 blog) 的文章，貼出之後是否會有推力的影響 ? 原本，我以為 funP 是鼓勵貼文的，也鼓勵自貼自推，那麼對於自己寫的文自己貼該也是鼓勵的吧 ?

於是，我也嘗試著瞭解，自己寫的文章由自己貼上 funP 與讓別人來貼，這樣子對於文章被推的時候，是不會有推力的差異。說實在的，實在很不容易查知確定的差異性。因為，拿我文章去貼的人，去推該文的朋友與推我貼文的朋友也十分的不同。不同的條件不只是貼文的人不同，無法確定是不是只因為貼文人的不同所會產生的差異。

在這篇文章 : 賈猴細的funP, 自貼還是他貼? 我也曾提出文章自貼與他貼的探討。當時，也還不曾警覺自己部落格上的文章，該由自己來貼，還是留一些給其他朋友來貼的好。

到目前，我還沒能確定推推王對於貼文者與文章來源的網站之間，是不也有鍵別力的思維。不過，我覺得 : 在自己 blog 上寫的文章，除非根本不會有人幫你拿上 funP 貼，不必非要由自己貼出的好。