我的作品在年糕的刊頭出土

不小心逛到了年糕的首頁,見到了店門口上的刊頭。

年糕的首頁

刊頭上,本期正妹代言人 - 媚娘。咦 ? 怎覺得這張照片好眼熟啊。
回頭再看看自家三腳貓在 830 刊出的一票 830 的寫真 - 誰是 830 嗆馬正妹中的第一名。這篇文也貼上了 funP 。

其中,這張 義工叫賣的綠正妹
義工叫賣的綠正妹

是我在 830 下午 4:53 在 景福圓環外圍的台灣派部落格的服務攤位上拍的。節錄部份 EXIF 記錄如下 :
常用資訊
機型: NIKON D80
影像尺寸: 3904×2616
建立日期: 2008:08:30 16:53:58
修改日期: 2008:08:30 16:53:58
原始日期: 2008:08:30 16:53:58
曝光時間: 1/125″
光圈大小: F5.0
最大光圈: F4.9
景深(DOF): 0.29 m (1.86 - 2.15)
超焦距離: 27.00 m
曝光模式: Manual
曝光補償: 0
測光模式: Spot
閃光燈: No Flash
ISO感光數值: 800
白平衡設定: Auto
原始焦距: 52.0 mm
35mm等效焦距: 52.0 mm (35 mm equivalent: 78.0 mm)
色彩空間: sRGB
雜訊降低: Off
對比: Normal
色調: Normal
銳度: Normal
鏡頭資訊: 18-135mm f/3.5-5.6 G

那可沒錯啊,是自己拍的照片。在當時天光尚明帳蓬遮蔭的環境下,要不用閃光燈, Nikon D80 的 ISO800 總算還能不辱使命,沒有產生粗糙的微粒。
原來,這位正妹名為媚娘。不知,我給人家這麼拍了,有沒侵犯了人家的肖像權。不過年糕沒經我同意,就把我的作品拿去用在刊頭上,是有侵犯我的著作權。雖說是有侵權,不過這沒問題,因為基於同為台灣派部落格,歡迎年糕拿去引用。(雖然,年糕連一個連結也沒給我)。

換是別人,若未經同意任意引用,那就要追究到底了。

用專業的方法算830人潮面積

看到 BillyPan 用很基礎的面積算法來估算 830 人潮面積
耶,這樣算太辛苦了。
其實台北市政府有一個 地理資訊 e 點通 的網站。在此網站可查得台北市每一片地的土地面積。
有許多照片都很明顯,凱達格蘭大道由公園路到景福門、景福門四周、中山南路由景福門到徐州路口、中山南路由景福門到自由廣場牌樓前,這些地方都滿滿的是人。至於信義路與仁愛路上頭其實也許多人,我們就當成沒有的不算好了。
上述區塊包含的土地分別是:

a: 凱達格蘭大道 -中正區公園段三小段 36,37,38,39號 [9197 平方公尺]
b:中山南路(徐州路至景福圓環南側路口) 中正區中正段三小段 100地號 [17278 平方公尺]
c: 中山南路(景福圓環南側路口至愛國西路) 中正區中正段三小段 109地號 [14689 平方公尺]

凱道面積

其中 c 這一塊,因為是南到愛國西路口,因此我們只算一半,以 7000平方公尺計。三個區塊一共是六筆土地 :
9197 + 17278 + 7000 = 33, 475 平方公尺。
就算一平方公尺以 4 人計算,新公園內的也不算、信義路與仁愛路上頭的也都不算。也不必以一平方 6人來高估。至少也都有 13 萬人了。
真不知官方的 4 萬多人是怎麼算的。難道,中國人一慣作假的傳統行為,又回來成為我國的主流了 ??

一平方公尺要算幾個集會遊行的人,這該說警方是專業。不過,要算一塊地有幾平方公尺,警方可沒我專業了。警方可把幾十萬人說成四萬多人,也不用負責。我的工作是,若少算了 0.1 平方公尺,就會使接受我服務的業主虧損數百萬,我也要從此丟了工作。算面積是我的老本行。至於,那些塊要不要算。譬如 : 公園路上的要不要算,新公園內要不要算,若全算上去了,又要多上個五萬以上,就估且不算吧。因為,當天我沒親自鑽進這些地方。我只進到景服門旁就幾乎行不動了。我很怕人多,就趕緊的退到自由廣場的牌樓前。