好有 Billypan 寫了篇 如何管理部落格的文章回應. 看了題目, 原以為有些甚麼高明手段?

原來是聲明他自己對於自己 blog 上的回應如何的管理.
我本身有 700 多個 blog, 其中實際經常維護的沒超過 10 個. 幾乎不會出現一天之中毫無回應的情況.
我的 Blog, 除了設在 WordPress.com 或 Blogspot 的之外, 就都是設在自有的網域中, 並全以 WordPress 程式設立的. 因此, 我設定了, 只要任一 blog 出現了任一回應, 一定會發一個 email 到我的信箱中. 因此, 我能確知那一個 blog 又出現了新的回應.

WotdPress 提供了一個很好的回應垃圾回應檢查程式 Akismet. 對於, 任一回應之中貼滿了 links 的文章, 就會判定為垃圾信件. 光是 “三腳貓” 這一站, 才開張兩年, 就有了 20000 個以上的垃圾回應. 這類回應就不用去管他了.

對於所有來站的回應一律採取: 第一次回應者需經審查後才開放的方式處理.
曾投過回應經審通過者, 下去再回應, 就不需再審而直接刊出了.

至於, 審查的條件, 幾乎只有一種回應會被我視為垃圾而刪除. 就是譬如 : 明顯的色情廣告, 援交廣告的留言. 我會刪除掉. 其他的一律全都刊出.
尤其是來漫罵或指責的回應, 我特別謹慎的一定給予保護的, 非刊出不可了.

因為, 不論是罵我的文章, 或對我人身攻擊者, 當然是非刊出不可了. 越是刊出就越能明確的顯示那樣漫罵者的無理. 怎會要不刊呢?

Mr./Ms. Days – 網路, 資訊, 觀察, 生活 這個部落格開張多久，不曾去研究過。
只因為我自己使用 wordpress.com 在設立一些 Blog，每回進入 wordpress.com 正體漢字版之中，總會看到列出的幾個熱門blog。印象中從開始使用 wordpress.com 到現，每回看到的 Top one 就是這一個網站。
Blog 的主題是 “網路、產業、資訊、觀察、生活、電影、技術、新知、科技、媒體、趨勢、Web 2.0″。範圍相當廣泛，是由幾位朋友同學聯合執筆。
值得訂閱讀取。特此推薦。

延續前一個話題我們就 SEO 部落格 : 網路行銷及網路賺錢 所發表的 50 個被連接數最高的台灣部落格 再來探討。

反向連接的多寡，也是一個看部落格多受人歡迎的方式。越多人願意連接到某個部落格，可以代表越多人在看過這個部落格，並且覺得這個部落格的內容不錯，所以才願意連接過去。

這樣的說法，固然不會有太大的偏差。然而，下一句的說法可能就有很大的偏差了。

一個部落格的反向連接越多，也代表這個部落格的人氣應該越高。

為甚麼這一個說法不一定對呢？ 因為有幾個可能的因素若沒併入考慮，就直接如此斷語是會產生過大的誤差。那些因素呢？包括：連結的來源的網站數、連結的建立者與建立的方式。

對於，建立者與建立的方式比較難以由數字中就能完全表現出來。不過，Technorati Authority 正好就提供了連結來源的網站數。Technorati Links 提供則是連結來源的未重覆計算的連結數。

採用原 Yahoo inLink 的數據，與 Technorati Authority 、 Technorati Links 併列。另外， Yahoo inLink/Technorati Authority 得到 Links Site Ratio 頁站比均數。頁站比均數是指俱有 Backlinks 的網站一個站平均提供了多少個連結網頁。

把這幾個數據排列一起，我們就能看得更明白了。有些 Blog 的連結是來自於很少數的網站，而這少數的網站竟能一口氣提供了 4 千乃至於 6 千個連結。這樣的連結數究竟有多高的意義？並不容易得知這樣的少數網站，其中究竟有多少個，根本就是自己自有的，亦或是呼朋引伴互相灌水的連結。在此，我們並不想探討網頁均數的 Backlinks 的可信賴度，甚至於探討有如此乖離數據的部落格，其格主個人是如何。至少，我們能看得出來，像方道文山流那樣有 3 千以上的網站，平均每站供獻的是 23 個連結，這樣的連結才是更真實的自然連結了。

大體上，頁站比均數超過一千以上的，我們可對它的總 Backlinks 數持較為保留的態度。頁站比均數越低者，可信賴度越高。超過 4 千以上的，我們不禁的要懷疑，是如何找得到平均 4000 頁以上的部落格得到這樣的連結了。要能產生 4000 個連結的網站，大約是有 800 篇以上文章的 Blog ，或 2000 篇貼文的論壇網站。

建議 ，由這樣的數據進一步的理解所謂的 50個最高連結數的台灣部落格。

不知道這篇對於李家同的一問一答資料是否斷章取義。由節錄出來的這些文字看來，李家同對於 blog 是無知，不過評論的王先生則是膚淺。

Q：網路上的部落格（blog）書寫風潮，您有什麼看法？
A：什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？我知道別人可以去看，可我不相信哪個人會去看他的網頁，世界上有幾十億人，你叫我去看哪一個呢？我想大概都還是給自己看吧。
浩宇見解：台灣至少有300萬個部落格，雖然其中大部分是寫給自己周遭人看的私人部落格，但是也有不少部落格的讀者遍及朋友外的人士，由此可見李先生對部落格一知半解，甚至對網路也可能一竅不通。

沒錯，台灣也許真的有 300 萬個部落格，其中 99.99% 的 Blog 其實都很膚淺，也沒甚麼深入的內容可言。然而，這是一種網路的小眾現象。至於，誰會來看並不是很重要。不得不承認的， Blog 是一種訊息快速流通的管道之一。並且實際的在帶動著一些社會現象的演變。

Q：有認識的朋友或學生寫部落格嗎？
A：沒有，就算我的學生有部落格，應該也是自己看而已，哪個學生的部落格會有人去看？至於我的朋友，多是電腦資訊學門的教授，恐怕沒有人有部落格，我們自己的事都忙得不得了，要忙著做研究，真要寫文章，就去投稿給人家發表嘛，寫在部落格上，我也不會去看啊，我哪有那麼多時間？重要的東西，我會去看重要的網站，為什麼要去看哪個人的網站呢？如果叫我去看每個人的自言自語，我也吃不消。
浩宇見解：首先李先生您哪知道部落格都是自己看，您能確定您的學生的部落格沒人看嗎？另外浩宇我的部落格每天就有幾千人看阿，難道這些都是鬼喔？除此之外彎彎一天有幾萬人氣也都算是鬼就對了？部落格的評論可以高深到自言自語之外，有就是因為每個人的自言自語風格都不同，部落格的可看性才更好阿，您不贊同不代表大家都不贊同阿！

說實在的王先生的 Blog 與彎彎的部落格同樣的沒甚麼重要的內容品質可言。差別的只是王先生寫的是一大堆膚淺的文字，彎彎是畫的一些同樣水平的圖象，看圖輕鬆些。人們只是要網路中的部落格間竄來竄去，誰又在意真要得到甚麼東西。

Q：您的文章常被轉寄，有朋友會轉寄他人的文章給您看嗎？
A：我聽說過自己文章常被轉寄，但我自己不太清楚；至於別人轉寄給我的東西，並不太多，我也不知道為什麼。其實，我比較關注的還是紙本出版，以網路大量轉寄，絕對不是出版的方式。
浩宇見解：不是每篇作品都有機會紙本出版的，難道在李教授您的心目中只有書一個字嗎？您還不能認清網路化的現實嗎？

網路文化只是印證知識爆炸的現實環境。即便是紙本出版物同樣也會煙消雲散。

Q：傳統媒體版面有限，但網路發表可以大量傳閱、突破這種限制，您同意嗎？
A：文章好才會被人家傳吧，如果文章不好，會有人幫你傳嗎？要說版面有限，那他的文章一定是不夠好吧，如果有的人就是認為自己文章好，那我就不知道怎麼講了，這種人一定很多嘛，多得不得了。
這麼多人寫部落格，會不會是自己過乾癮？現在外面的大作家還是多得很，你去看那些人的文章不是很好嗎？你看，陳總統會不會寫他的東西？有寫也是為了宣傳，沒什麼好看的對不對？美國總統布希也不會寫，對吧？電影明星湯姆克魯斯也不會寫，對吧？
好了，寫的人都是名不見經傳的人，叫我去看哪一個呢？搞到後來大家都不看，自己寫就好。我想部落格是有一個好處，就是可以讓自己很高興、很快樂。
浩宇見解：您用名人都不會寫部落格而歸類說會寫部落格的人都是名不見經傳的人，就算寫了也只是宣傳，但是您知道部落格界也有名人嗎？彎彎.艾瑪等等，這些人可能不會比你李教授還要不有名呢！另外，我寫部落格是很快樂沒錯阿，但是讓網友看到有趣的東西更快樂不是嗎？您的見解可真是狹隘阿！

沒錯啊，部落格最大的原始動力就是自己寫的過乾癮，然後多多少少也有周遭的少數人給些許的回饋。總算，李先生也看得到一點點部落格的好處了。

Q：在部落格上寫文章，算不算是一種發表形式？
A：這不算發表，你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？發表是指有人看過、有人認為好，然後刊登出來，才算得上發表，自己寫了，然後把它貼在門口，這不算發表吧。
就好像一個人跳高，總不能自稱跳得很高，但是從來不參加比賽，可不可以呢？我籃球打得很好，卻從來不參加比賽，你要來看、就看我打球，誰要看呢？任何沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？
要是這樣子，天底下人人都是作家了對吧？就算是小學生也可以寫文章登在部落格上，這能算作家嗎？要算是的話，我也沒什麼意見，喜歡可以自己講，可你不要埋怨沒有人看，對不對？我還是好奇，這種東西有人看嗎？
浩宇見解：部落格媒體的可貴就是人人皆媒體，每個人都有相等的機會去發表自己的看法或見解，而網友也可以選擇要看誰的，寫的好的文章自然就會在網路上被爭相走告而爆紅，最後，我要回應您的好奇，部落格有人看，而且保守估計一天超過300萬人次看別人的部落格或使用自己部落格，這只是保守估計而已，而熱門部落格的影響力絕對比您想的大很多。

可以說是不是有效的發表型式，然而發表的型式的確是已經完成了。至於，有多少人看，並不能證明甚麼。台灣的 blog 一天有 300萬人次看，也對，其實只是一堆網路竄流族，也許十萬人不到吧 ? 製造出來了 50 萬的人氣，然後程式再幫忙計算成為 300萬。

浩宇見解：最後，我認為部落客的影響力是很大的，我寧願李家同教授用這個輕浮的口氣評論部落格是因為他對網路的無知，我寧願相信李家同教授是一個尊重別人意見與創意的好人，但是我看不到他的誠懇，其他部落客們，大家認為呢？

由李家同的回應文字看來，顯然的他對 Blog 真的是無知。不過，當前台灣的 Blog 現象其實也沒真有多大的影響力。但要一桿子打翻整條船，那就太膚淺了。不論，李家同你在自身的學問有多麼精深，別說劉威麟、黃彥達討論的東西你就一竅不通了，光就彎彎一天彎他一張圖就有每天幾萬人看。就算寫的人沒水平，看的人也同樣的沒水平，然而這是一種現實的文化現象。

對啊，李家同是那裡冒出來的小白 ? 他又發表過甚麼東西 ? 就算浩宇先生發表的東西常是誇大不實，在 Blog 領域若要投票的會話，我不會投票給小白。

這篇文章, 舉出了 30個部落客會犯的錯 寫的相當的好. 如下 :

• 不夠專注在一個主題上。
• 用太花的背景圖片。
• 沒有用自己的網址。
• 文章發表的時間不一定。
• 文章本身長度不定。
• 放貼紙告訴大家你的訂閱人數，而這個人數很低。
• 沒有弄清楚版權的問題。
• 沒有檢查是否有錯別字。
• 同時寫太多個部落格。
• 在舉辦活動之前，沒有先準備好。
• 沒有先把事實查清楚。
• 太早注重部落格如何能賺錢。
• 在發表文章前，沒有先讀過一次。
• 在別人的部落格留言時，沒有好好考慮留言的內容。
• 沒有在 IE 和 Firefox 上測試你的部落格看起來如何。
• 沒有先存草稿，以便不時之需。
• 沒有刪除 WordPress 的第一篇 Hello World! 文章。
• 花太多時間在做與部落格有關，而且沒有什麼意義的事。
• 忽略了基本的SEO。
• 隨意刪除舊文章。
• 部落格中用 frame 的格式。
• 沒有用訂閱服務。
• 太少在在別人的部落格留言。
• 沒有將自己的文章做備份。
• 放太多沒有用的小玩意。
• 讓讀者找不到訂閱的方式。
• 沒有基本的自我介紹。
• 沒有提供搜尋的功能。
• 沒有開放留言。
• 太多篇文章不公開。

不過，其中有些未必對 SEO 是不好的。另外，還有不少狀況的還沒提到。因此，在此狗尾續貂。
還有其他常犯的錯 :

1. 字體大小未能適當調整。由於，絕大部份的版面模板 (template) 都是由英語系的領域取得，原始字體大小的設定適合於英語，但在正體中文來說，大都是字體太小了。應該調整而沒調整。
2. 掛太多耗時的動畫或音樂。
3. 設計了標籤雲卻不集中，失去意義。有些部落格，也設定了標籤雲，然而文章的標籤未能集中。才沒幾十篇文章，標籤竟然就近千。想從標籤中找重點文章比直接一篇篇的讀還難。完全失去設標籤的意義。
4. 自己設置了多重覆製的 Blog。有些格主，誤以為只要把自己的文章到處多貼就好。其實，這是很嚴重的錯誤。甚至於可能因為重覆率過高，會造成引擎判定為重置的垃圾。
5. 文章長度太過於固定。其實，整個部落格的文章字數若是完全固定一致。這對讀者是好，但是長久了之後對於引擎爬蟲的觀點，可能認為這一個站是機器製造的內容。
6. 文章發表的間隔時間完全固定。定時發表文章，對於部落格的讀者固然是好的。但是長久了之後對於引擎爬蟲的觀點，可能認為這一個站是機器製造的內容。因此，多少還是要有時間差，而不必以程式來設了固定的時間。
7. 幾個月不發文，發文時卻同時一大堆。這是最嚴重的錯誤。不只對讀者不便，對引擎爬蟲的觀點，根本就因此認定這是一個刻意填充的垃圾站。
8. 過度完美的 SEO 內容。犯這樣錯誤的 Blog 也許不多。因為，也許並不是所有的人都懂了 SEO 所需的所有動作。其實整個網站，若是在引擎爬蟲來分析，發現整個站的文章，在 SEO 來說完美無缺，反而會被認定這是一個刻意造假的網站了。
9. 對於外來的連結不予回應。
10. 忽略留言的處理與回應。