517遊行人潮面積補記
2009-05-18 by 工友 from Hi3B
518 早上看蘋果日報，才發現我少計了凱達格蘭大道由景福門至外交部門前的這一段面積約 4600 平方公尺，這一塊就該另加計 18400 人。依面積總計應估算為 45萬 2千人。
凱達格蘭大道 – 中正區公園段三小段36,37,38,39地號 – 9,197 平方公尺
估計面積約為 4600 平方公尺
又需再來算面積了 – 517遊行集會多少人 ?
by 工友 from Hi3B
517 遊行的人潮到了凱道之後集結的範圍面積究是多大 ?
首先，說明一下 517 下午 5:50 當時人潮的情況。
北端的中山北路到了青島東路，還滿滿是人。蔡丁貴的第五大隊隊伍幾乎走不進來。
仁愛路的東端人潮滿到杭州南路。再往東較疏的人潮就不算了。信義路的東端，人潮滿到林森南路。
中山南路的南端人潮擠過了愛國西路，一直溢到羅斯福路對面的財政部人行道上，愛國西路的民主紀念館外的人行道上，也是擠滿了人。快六點了，有些南部上來的遊覽車已在準備登車回程了。可這範圍外還有許多要往景福門走的遊行隊伍還沒能走得進來。
自由廣場內外，除了佈設的攤位，人潮滿至兩廳院的中段。
以 臺北市地理資訊e點通 網站。政府的官方網站，提供的地理資訊取得土地面積。經過檢索的過程，就能查得 中山南路 與仁愛路交口的地圖其中可查得很精準的相關土地的地籍資料。
這裡先將相關的地圖整理如下 :
綠色的部份就是遊行人口集中的範圍。
這一範圍所涉的地籍資料如下 :
| 區分 | 地號 | 土地面積 |
| 1>中山南路北段及圓環段 | 中正區成功段三小段102, 100地號 | 29,219 平方公尺 |
| 2>仁愛路 | 中正區中正段三小段102, 102-1, 250~257, 442~438 地號 | 27,560 平方公尺 |
| 3>信義路 | 中正區中正段三小段 105 地號取其半數 | 10,580 平方公尺 |
| 4>中山南路圓環以南段 | 中正區中正段三小段109地號, 南海段一小段1, 2地號 | 17,220 平方公尺 |
| 5, 6>自由廣場及兩廳院 | 地號不明以 120 x 200 公尺估算 | 24,000 平方公尺 |
| 合計 | 107,579 平方公尺 |
以上的面積計算尚不包含許多溢出的人潮所據的道路或廣場都暫且不計。只算以上集會人口密集的地區，當然人口的密度也絕不止於 4人/平方公尺。不過，既然說這 4人/平方公尺是警方所使用的基本計算值，我們也列入引用。若是依此值計算，應該是 43萬 4千人。
可肯定的是，警方所稱的 8 萬人，說的比去年的 1025 時所說的 12人還少，實在是不足採信。主辦單位所宣稱的 60 萬或許略高，不過若將當天在凱道附近遊走的人都算了進去，應該是很接近 60萬人。
後記 : 第二天看蘋果日報，才發現我少計了凱達格蘭大道由景福門至外交部門前的這一段面積約 4600 平方公尺，這一塊就該另加計 18400 人，依面積總計應估算為 45萬 2千人。
0520後記 : 警方又有修正的新說法了 : 警政署長王卓鈞19日凌晨表示，警方估算：民進黨和本土社團舉辦的517遊行人數，基準時間為17日下午6時，北市為7萬6千人。王卓鈞召開記者會，搬出圖表及當天制高點拍攝的照片，並以計算公式詳細說明警方估算人數的根據。他說，警方估算的方式為1平方公尺約3人計算，視群眾站的密度，酌量增加或減少。依此標準，中山南路景褔門到愛國西路段當日人數約為3萬人、中山南路景褔門到徐州街段人數約1萬人、仁愛路景福門到杭州南路段人數約1千人、信義路景褔門到杭州南路段人數約1千人、凱達格蘭大道景褔門到公園路段人數約1萬8千人、景褔門週邊不含景褔門人數約1萬6千人。
顯然，我所提出的遊行群眾所據的範圍，與警方所說的差異只有 : 我所說的範圍多了中山南路徐州路以北部份，自由廣場及兩廳院部份，愛國西路以南的羅斯福路部份。而警方卻多出了凱達格蘭大道外交部大門至公園路段的部份，信義路的林森南路以東的部份。當天現場 : 凱達格蘭大道外交部大門以西就是靜坐的舞台與後台的設施與無線轉播車了，信義路過了林森南路幾乎就沒群眾了，可是仁愛路的群眾確是滿到了杭州南路。中山南路的群眾不只到愛國西路，甚至於財政部前的人行道與羅斯福路都還有很多進不來的群眾。兩廳院前到自由廣場牌樓間的人也不在少數，不能說這些都不用算了。
也許，或許經由媒體轉述致有描述未盡相符，但實質上或無太大差異。人口密度的確是景福門四周與凱道最高，依警方的數據與面積來反推該路段顯然是 4人/平方公尺以上。其他的範圍就算是 2人/平方公尺好了，至少也有 20萬人。就是不知警方所應用的道路與廣場的面積是否確實了。
要算一平方公尺多少人，警方有其理論依據的來源，這我可無評論。至於算面積是我的專業，而且數據來源是市政府的網站公開可查。
參見 : 517遊行人潮面積補記
從搜索引擎查 “祖國台灣 ” 一詞
2009-04-25 by 工友 from Hi3B
台灣對我而言是祖國，也可說為母國。也不記得多少年之前，我就是這麼用的，我總是說 “祖國台灣 “。
偶然的機會，在搜索引擎上查了 “祖國台灣” 這一詞。最早的時候找到的都是談到祖國與台灣的文章，在這些文章中所談到的祖國竟然都是另外一個國家。甚至於文章還有談論台灣，回祖國懷抱的說法。當然唯一有幸的，南方快報 介紹 閃靈樂團的祖國 – 台灣才勉強有個《閃靈與祖國台灣》還能有個 “祖國 – 台灣” 這樣的詞句出現在這查詢中的首頁。不過，祖國與台灣之間還有個 “-” 號。
前年中，我才想要找 taioan 做為網名，可是不論 .com, .net 或 .org 都已被註走了。taioan 是台灣的台語發音，因此這些 domain 給祖國台灣的同胞持用，而沒像 taiwan.com 被外國人 (中國在香港的公司) 所占用，至少還是可欣慰的。
於是便想了，那可在 wordpress.com 與 blogspot.com 這兩個 BPS 上各設個 “祖國台灣” 的網站。可惜，Blogspot 上頭的 taioan 也被使用了。就醬 “祖國台灣” 的 Blog 網站就只設在 taioan.wordpress.com 了。另外，去年初註冊了 iwan.tw 的網址。才又設了一個 T@iwan.tw 祖國台灣 這一個網站。兩個 “祖國台灣” 網站之間再加上我既有的 blog : 半桶水與三腳貓 互相為文並設連結。再加上 funP 與 Technorati 等網站，關鍵詞的作用，於是便形成了，在 Google 與 Kimo 兩個引擎查 “祖國台灣” 的 SERP 中的前兩頁，幾乎全是與這兩網站或相關的條列了。
當然，我最深的期待還是 “祖國台灣” 這詞在我國能成為一個普遍用詞。值得介紹的有一首由林建隆作詞、邱貴作曲【祖國臺灣】的歌曲，是為臺灣強棒助選團用為競選的主題曲「祖國臺灣」。可惜查無獨立的網頁。
後來，再是見到 I love Taiwa 網站，打出【摯愛台灣!唯一祖國】的口號與貼紙，可惜台灣與祖國還是分開的兩詞，不過精神上明確的是講 : 台灣就是祖國了。
最期盼的還是日後人們查詢以下的 SERP 時 :
Google 查 “祖國台灣”
Kimo 查 “祖國台灣”
別再是前幾頁都只是我的網頁。
另外，明眼人也許也看懂了，這篇文同時也在說明 SEO 的一種演練的實例了。
阿嬤口中的支那仔反
2009-04-23 by 工友 from Hi3B
阿嬤是 1881 年出生，1962年卒於大加蚋堡崁頂庄。
雖然，原始身份註記並非熟，更非番。但，依記憶中的容貌外形，我該能確定阿嬤要非龜崙族就是凱達格蘭族的後代。而，阿嬤只會講佛佬話，對於日語則是完全不會。
算起來，阿嬤出生時，台灣與中國同為大清帝國的殖民地。14歲時，清帝國戰敗於日本，拋棄台灣主權予日本。之後，阿嬤也未曾接受日本教育。因此，她沒學得日語事屬正常。
小時候與阿嬤相處了許多年，記得最清楚的事是，阿嬤喜歡講 : 蕃仔反、日本仔反、阿督仔反與支那仔反等故事給我們聽。當年年紀小時，的確是沒機會知道自己原來也是阿嬤口中的番仔的後代呢。不過，阿嬷講的日本仔反與阿督仔反，倒是十分明確的是講日本在台建立殖民政府，以及美軍飛機轟炸台灣的經歷。至於，阿嬤講的支阿反，在當時倒真的是有些聽不大懂。不過能確定的，阿嬤口中講的 “反” 所指的是動亂或者是戰事。只要是有 “反” 了，台灣的百姓就是要逃難。而這些對台灣住民慘痛的災難經驗中，最慘痛的則是支那仔反了。倒是，受日本教育的父母總會請阿嬤儘可能別多談支那仔反的事。
直到，我長大了，阿嬤過世也 50 年了，我總算懂了。原來是，支那來的難民在台灣欺凌我們在地同胞的情況依舊。原來是，阿嬤口中的支那仔反，過了 60 年還沒結束。
黑庄牛肉麵 – 新店建國路
2009-04-11 by 工友 from Hi3B
新店建國路的黑庄牛肉麵，我沒能像講信維市場老趙刀切麵的歷史了。
黑庄牛肉麵只賣大中小碗三種麵。每天只賣到晚上八點。他就是口味獨特，配料酸菜等隨便你挖。但總也該吃得完才要吧 ?
牛肉全是用腱子肉。湯不怕你喝，老闆說是客人覺得好吃才會再要湯，只要喝得完，多少都可舀給你喝。
還有這一綑圓筒型的大衛生紙，是別地絕對找沒有的。
