偶然的在網路上看到這一張圖片，宜蘭冬山冬山橋的橋柱竣工石。寫的是民國十九年九月竣工。實在是說不上來的錯鄂。

民國十九年，當時台灣還是日本的領土，當年建造的橋所立竣工石的年代，就算不寫為昭和五年，也不可能寫為民國的紀元。歷史的事實是無從改變的，就算是誰對日本的紀元真覺得有多刺目，而不想看，把整塊石頭謝下來好了。又何需再去貼上一塊與歷史事實不相符的年代紀元的石刻。

台北城的五座古城門，東西南北與小南門，除了西門在日治時期因鐵路及下水道的建築而拆除之外，1935年，在台灣總督府依「史蹟名勝天然紀念物保存法」將城門指定為史蹟加以保存。
小學時常唱的台北市民歌 : "温暖的陽光下，依然矗立着斑駁的古城門，它好像在告訴我們，劉壯肅公的功績猶存。台北台北我們的台北。" 也許就隨著城門在 1966 年以「整頓市容以符合觀光需要」為由，將城樓改建為中國北方宮殿式建築，就同時也不再被拿出來唱了。當年，同時被改建的城門還有東門與南門。倖存的北門據說原訂即將配合高架道路的建設而拆除，才沒改建。後來高架道路的設計儘可能的避開了北門，捷運地下車道也避開了北門，北門才勉強的保存了下來。

小南門（重熙門）為臺北城南側城門，建於1882年，是臺北城通往板橋、中永和一帶的孔道，當年板橋林家為避行艋舺一代的泉州勢力而捐獻建造。城門形制異於其它城門樓，為單簷歇山式，四周有簷廊，在五城門中最為小巧。1966年改建，石構臺座及圓拱門則維持原有建材造型，上部的城樓完全改建成中國北方清式宮殿的格局。城門位於今臺北市愛國西路與延平南路交叉口。這樣幾乎完全變型的改建，還能稱為古蹟嗎 ?

圖片來源 : 國家圖書館 數位典藏 臺灣記憶

現在的小南門

圖片來源 : 石牌國小 – 城門的建築型式

圖片來源 : 國家圖書館 數位典藏 臺灣記憶

南門，即麗正門，俗稱大南門，為臺北城之正門，形制與尺寸最為宏偉，所用石材來自大直一帶。麗正門石額四周採用螭龍圖案，與其它城門均不同，屋頂型製為四面屋坡的屋頂上，再加依層屋頂的「重簷歇山式」，顯得較為華麗壯觀。城樓正反面各有1圓2方的窗洞，以供防禦和監視，但面對城外的方形窗洞開口極長，凡是夜半遲歸者，必須由所謂「吊城」方式，由守城兵士以竹籃子吊上去，方得進城。如果有緊急事故，也可由這裡出入。1965年由建築師黃寶瑜主持重建，惟基座與門洞保持原貌，位於今臺北市愛國西路與公園路口。

現在的南門 圖片來源 : wiki 台北府城南門

我不知道台北市的景福門是國定古蹟還是市定古蹟。如果，景福門是由官方定的古蹟那就是天下的大笑話。
景福門的原貌 :

(照片來源, 國家圖書館數位典藏, 台灣記憶)

現在的景福門 :

(照片來源, wiki 台北府城東門 )

其實早在 1966年，中國開始文化大革命時，台灣蔣政權也在台灣進行假藉文化復興之名，用力的要消滅台灣本土的文化。台北的古城門原是中國南方的建築式樣，蔣沒能在中國之都北京稱王，就指派了建築師黃寶瑜把台北的幾個城門依清式營造則例都改建成為北方式樣了，古蹟早就被破壞了只剩基座幸免於難。
至於國民黨徽也是早在改建之時就做好的水泥浮雕，早些年也本是塗為藍色的，也不知那一年才塗為白色，今年的 520 又被重塗為藍色。

在台中某大學的英語講師 Michael Turton，以英文建立了七個以上的 blog。其中，"The View from Taiwan" 陳述了許多他個人身居於台灣對此地的觀察。

邁克爾也進行了從花蓮到台中的單車之旅，並且拍了相當多的田野取景。

也許，住在這裡的我們自己，太多的事物都習以為常，反而沒能像這樣由外國人立場與生活經驗，體驗台灣生活，並分享親身的觀點更為來得深刻。

雖然讀英文有些辛苦，不過覺得這一 Blog 的內容頗值得向大家推薦。