工友 from Hi3B | 三腳貓學狗叫

手牽手護民權光照立法院 - 部落格總覽

2008-10-30 by 工友 from Hi3B

族繁不及備載

10月31日晚間7:00，我們一同到立法院濟南路側的群賢樓，看看 20 多個 Blog 能不能發揮號召了 1000 人的力量。
很無奈，明知去了就算一萬人，對於公投法的修正也不會有甚麼大用。然而，不去是更糟糕。所以，我還是要去。

給點意見 » 祖國台灣
手牽手護民權光照立法院

立法院繞一圈只有594米 - 手牽手圍成一圈只要 500人

by 工友 from Hi3B

BillyPan 的部落格貼出了一份聲明稿 : 聲援蔡教授立院絕食靜坐:手牽手護民權光照立法院。

號召 1000 名青年，星期五晚上七點，請大家到立法院來，我們有足夠的人時就手牽手圍成一圈，然後我們會推著輪椅讓教授看看每一個人，大家也可以對教授說出支持他的理念的決心。這樣我們就可以讓教授就會停止絕食。

其實，要在 48 小時內號召 1000 名熱血的青年，經由部落格網路的快速傳播，看起來並不是很難的事。其實真要把立法院四周全長 594 公尺，手簽手圍成一圈。一般人手張開大致與身高同長大約有 1.5公尺，就算手微張也有 1 公尺。因此 594 公尺一圈，只要 400人，頂多 600 人也很夠了，均數只要 500人。

立法院

但是，600人夠嗎 ? 這時候只是集結到 600 名青年學子，真能夠喚醒了甚麼 ?
很期待，星期五晚上七點我們能見到的是 2000 人，甚至於 5 千一萬的。讓人群圍成五圈甚至於十圈。

蔡丁貴教授絕食呼籲的是甚麼 ? 請用搜索引擎搜尋一下，你能找到相當多的資訊，難道你不關心嗎 ?

1 回應 » 隨想
立法院, 絕食, 蔡丁貴, 護民權, 光照立法院, 手牽手

採訪政治新聞的 SNG 採訪車，說是為了避免遭致特定立場的遊行民眾攻擊，因此塗消採訪車上自家公司的 logo，也把麥克風上的公司 Logo 拿掉。這樣的舉動似乎是為了自我保護，言之成理 ? 然而，我們是不該反思，媒體的新聞報導原本該要完全中立，平衡報導，報導事實而不該戒入特定立場的批判。至於，新聞評論那才能說是各有所本的評論。本來就不該球員兼裁判的，藉著報導事實的公器，涉入特定立場的批判言論。很不幸，國內的媒體常是各自立場分明，對於政治取向的新聞，也常是自擁其主的對反對立場來個未審先判，對支持者給與醜聞淡化，說盡好話。這本來就不該是媒體新聞報導所該有的態度與行為。要不是，原本就立場與報導偏頗的過份，彰顯了本身的立場，才會自己製造出反對的讀者。

媒體該要做的是，檢討自己是否一慣性的報導偏頗，而不是縮頭烏龜似的，把自家採訪車的 logo 塗消就好。這樣的動作，似乎擺明的是，我就是要繼續的如此偏頗報導，因此不要讓你知道我也在採訪。

5 回應 » 隨想
媒體, 採訪車

又需再來算面積了 - 1025遊行集會多少人 ?

2008-10-26 by 工友 from Hi3B

1025遊行的人潮到了凱道之後集結的範圍面積究是多大 ?
首先，說明一下 1025 下午 5:30 當時人潮的情況。
參見我當日的在場觀察 :

北端的中山北路到了青島東路，還滿滿是人。外頭還有許多遊行隊伍根本走不進來。
仁愛路的東端到了林森南路也是如此。信義路的東端，人潮滿到杭州南路。
中山南路的南端人潮擠到愛國西路，可對面的羅斯福路人行道上，愛國西路的民主紀念館外的人行道上，也是擠滿了人。五點半，有些南部上來的遊覽車已在準備登車回程了。可這範圍外還有許多要往景福門走的遊行隊伍還沒能走得進去。
自由廣場內外，似乎原非預定的遊行路線，但被遊行隊伍溢出的散兵遊勇少說也有兩三萬。
公園路上也擠了許多人，可這似也不是主辦單位申請的活動路權範圍，暫也不計入。

我再來用最專業的方法，來計算上述範圍的土地面積。既然，說是專業的方式，也就非常的容易。
只要進入臺北市地理資訊e點通網站。這是政府的官方網站，提供的地理資訊相對的可靠。然後經過檢索的過程，就能查得中山南路與仁愛路交口的地圖其中可查得很精準的相關土地的地籍資料。

這裡先將相關的地圖整理如下 :
綠色的部份就是遊行人口集中的範圍。

這一範圍所涉的地籍資料如下 :

區分	地號	土地面積
1>中山南路北段	中正區成功段三小段102地號	11,941 平方公尺
2>中山南路圓環段	中正區中正段三小段100地號	17,278 平方公尺
3>中山南路圓環南段	中正區中正段三小段109地號	14,689 平方公尺
4>凱達格蘭大道	中正區公園段三小段36,37,38,39地號	9,197 平方公尺
5>仁愛路	中正區中正段三小段102,102-1地號	13,622 平方公尺
6>信義路	中正區中正段三小段105地號	21,173 平方公尺
合計		87,900 平方公尺

注意 : 以上的面積可不包含許多溢出的人潮所據的道路或廣場，如公園路, 自由廣場, 愛國西路與羅斯福路的人行道等處。這些地區加起來的面積可也不下於 3 萬平方公尺，在此就暫且不計。只算以上集會人口密集的地區，當然人口的密度也絕不止於 4人/平方公尺。不過，既然說這 4人/平方公尺是警方所使用的基本計算值，我們也列入引用。若是依此值計算，應該是 35萬 1.6千人。

可肯定的是，警方所稱的 20 萬人，實在是不足採信。主辦單位所宣稱的 60 萬或許略高，不過若將當天在凱道附近遊走的人都算了進去，應該是很接近 60萬人才對。
據說，外地搭遊覽車來台北的有 1200 輛遊覽車，那就大約是 4.5萬人。台北地區參與的人該是絕大多數會搭乘捷運。若能取得當天捷運的搭乘人數與平常星期六的人數差，該會是一項很好的參考值了。

另外，我倒是發現，現場人潮所畫出來的圖象，顯然比當年紅衫軍號稱百萬人紅色圖騰時所畫的範圍更大。並且是把當時畫不成的圖騰給完成了。

除了算面積, 歡迎參觀相關的畫面 :
1025的遊行標語
 1025的綠正妹誰第一
 1025的遊行台大線

6 回應 » 祖國台灣, 隨想, 馬桶
1025, 遊行, 面積, 人潮