歡迎曾錯誤支持主張2.5ppm政府的選民起義來歸
2008-09-29 by 工友 from Hi3B
我國同胞曾有過半數的公民支持了由馬來主持政府。很不幸，馬政府一眛的向敵國中國投降靠攏。
對於中國生產的添加非食品三聚氰胺的奶製品，輸入我國乙事，人民普遍的撻伐，並拒絕再食用這類具有毒物的產品。一般的人民百姓並不具有足夠的能力判別，那些產品真有添加了毒物，或者是那些產品使用了中國的有毒奶所製成。唯一可依賴的只有政府的食品管理與進口食品來把關。
更不幸的事，馬政府先是決定認可中國奶製品可添加毒物量為 2.5ppm。政府此一決定，更引起全國人民譁然，馬政府又假以讓主管的衛生署長罷官，又派一個新官來假說 : 只要「未檢出」該毒物即視為合格。甚至於說國內足以檢出低劑量的設備不足，對於使用較高精密度的檢測儀器，是否其必要性尚待研討。另一方面，執政黨竟已同時指揮從政同志需儘力為此「未檢出」的政策護航。其傳聲筒媒體並同時製造假消息來源，重申歐盟及紐西蘭等對此毒物的容許值，高於日前所定的 2.5ppm 的檢驗標準。
我們無法想像，如此騙了還要再騙的執政者，還值得你信賴嗎 ? 難道 700 萬的選民們願甘心的食用具有微量毒物的敵國產品嗎 ?
若是你不願意的話，歡迎起義來歸。凡起義來歸者，獎我國生產無毒奶一杯。
文章資訊
2008-09-29 16:16 貼出, 並編屬 : 馬桶. 標籤 : 起義來歸, 毒物, 三聚氰胺
前一篇文 : 其實你經常在看, 在摸也常在吃三聚氰胺 »
次一篇文 : 我的相簿 - 賈猴細 »
2008-10-05 21:18
所謂PPM指的是百萬分之ㄧ，換算來說就是mg/Kg，0PPM是不容易定義的，更何況環境中或許本來就有這些物質，定義2.5ppm最主要的原因應該是：(美耐皿等容器包裝物就可能釋出三聚氰胺，這些微量的污染，不應視為廠商惡意添加，「零檢出標準」對業者實在過度嚴格。)，這其實背景因素是蠻常見的現象，就跟我們電器測試EMI一樣，環境中本來就有電磁波干擾，不可能定義出0電磁波，就像一氧化碳，這東西很毒，但大氣中不可能有0ppm的一氧化碳，乾淨大氣中CO濃度為0.01-0.02ppm，污染大氣中則為5ppm以上，而大氣中祇要濃度超過0.08ppm就會影響人體健康。
定義多少是合理這就是專家的領域了，台灣或許沒定義三聚氰胺濃度的經驗，參考他國狀況必然難免！
下面中某篇作者舉例：
在食品工業中常被用作汽水防腐劑的苯甲酸（Benzoic acid）在大鼠實驗中測得的LD50是3,040 mg/kg，基本者兩者差不多一樣「毒」。苯甲酸在飲料中的含量是0.05-0.1%，也就是500-1,000 ppm！如果我告訴你，汽水中有和三聚氰胺一樣「毒」的東西，含量是2.5 ppm的200-400倍，你還敢喝汽水嗎？
游泳池的水經常用氯來消毒以保持乾淨，而其含量也是用ppm來計算，而游泳池水質標準餘氯含量依各主管機關的要求而有所不同，如台灣省為0.4~0.6ppm、台北市為0.3~0.8ppm、NSPI(NATIONAL SPA & POOL INSTITUTE)則建議為l.0~3.0ppm，各地執行的寬鬆也不一定。一般而言，介於0.3ppm至2.0ppm可被衛生單位接受的程度較高。
若真如民進黨這麼批判，那我覺得游泳池裡氯含量應該是0ppm，但做得到嗎？合理嗎？