Comments on: 談談反向連結灌水係數 http://blog.hi3b.com/archives/234 Hi3B附設Blog Sat, 14 Jan 2012 10:24:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: WD http://blog.hi3b.com/archives/234/comment-page-1#comment-4218 WD Wed, 23 Sep 2009 11:10:11 +0000 http://blog.hi3b.com/archives/234#comment-4218 不錯,收錄到我的最愛! 不錯,收錄到我的最愛!

]]> By: 工友 from Hi3B http://blog.hi3b.com/archives/234/comment-page-1#comment-1491 工友 from Hi3B Sat, 18 Aug 2007 15:15:39 +0000 http://blog.hi3b.com/archives/234#comment-1491 technorati 是主動式的 Blog 的引擎 也就是說, 不論一個 Blog 有沒去 Technorati 登錄, 它都照樣的會把個別 Blog 的資料給予登錄統計. 當然, 一個 Blog 一定要有別的 Blog 對它連結. 若沒有任何一個 Blog 對它連結, 那 Technorati 就無法知道這一個 Blog 是否存在. 只要有一個最起碼的 backlinks 之後, technorati 就會去算這個 blog 還有多少其他的 Blog (Authority) 對它連結, 而且總連結數 (links) 是多少. 這 Authority 與 links 數十分的精準與正確, 並不會因為使用的普遍度本如何而影響數據. 除非, 一個 Blog 的 backlinks 來源不是其他的 blog, 或者他的 backlinks 的產生都是在半年以前, 才會出現一個 blog 有超高的 backlinks 數(譬如由 Yahoo 所查得的), 卻有很低的 Technorati Authority 數. 相對的, 一個 blog 若有超高的 backlinks 數(譬如由 Yahoo 所查得的), 卻有很低的 Technorati Authority 數. 那就更明確的說明了, 他的連結來源不是其他的 blog 在最近半年內對他的連結. 這不就更說明了, 這樣有超高 backlinks 的 Blog, 它在最近半年的 Blog 間的活動與影響是非常低的. 只是, 依賴它在半年之前, 或經由其他非 Blog 系統所產生的 backlinks 了. technorati 是主動式的 Blog 的引擎
也就是說, 不論一個 Blog 有沒去 Technorati 登錄, 它都照樣的會把個別 Blog 的資料給予登錄統計.
當然, 一個 Blog 一定要有別的 Blog 對它連結. 若沒有任何一個 Blog 對它連結, 那 Technorati 就無法知道這一個 Blog 是否存在.
只要有一個最起碼的 backlinks 之後, technorati 就會去算這個 blog 還有多少其他的 Blog (Authority) 對它連結, 而且總連結數 (links) 是多少. 這 Authority 與 links 數十分的精準與正確, 並不會因為使用的普遍度本如何而影響數據. 除非, 一個 Blog 的 backlinks 來源不是其他的 blog, 或者他的 backlinks 的產生都是在半年以前, 才會出現一個 blog 有超高的 backlinks 數(譬如由 Yahoo 所查得的), 卻有很低的 Technorati Authority 數.
相對的, 一個 blog 若有超高的 backlinks 數(譬如由 Yahoo 所查得的), 卻有很低的 Technorati Authority 數. 那就更明確的說明了, 他的連結來源不是其他的 blog 在最近半年內對他的連結.
這不就更說明了, 這樣有超高 backlinks 的 Blog, 它在最近半年的 Blog 間的活動與影響是非常低的. 只是, 依賴它在半年之前, 或經由其他非 Blog 系統所產生的 backlinks 了.

]]> By: Furl 網摘前 30 名 | PUTKEY http://blog.hi3b.com/archives/234/comment-page-1#comment-1486 Furl 網摘前 30 名 | PUTKEY Thu, 16 Aug 2007 15:37:44 +0000 http://blog.hi3b.com/archives/234#comment-1486 [...] Furl 網摘前 30 名 前陣子，半桶水介紹了如何玩殘 Bloglook 的排名。 於是，便與友站合作開始著手實際的灌水動作。灌水的項目包括：主動添加 Furl 的訂閱數、添加 Bloglines 的訂閱數、互灌小量的連結數、使用某些免費 Blog 自建 Blogroll 連結。這些都是玩殘 Bloglook 的方法之一。 其實，Bloglook 並不會因為這樣的行動而被玩殘。若要說 BlogLook 被玩殘了，該是系統開始運作就被設置這系統的幾個人自己給玩殘了。這幾個人自己給自己的 Blog 製造了大量的連結。不論連結的來源如何？這樣的在自己所建立的排名系統中，自己選擇了一種旁人較不易於仿效，而且又是言之成理的評等項目，而自先在這項目中堆積了大量的成績。這樣的遊戲本身不只是球員兼裁判，連遊戲規則也還是自己訂的。真像西方人拿田徑賽做為運動的比賽項目，韓國人拿跆拳道來與外國人比。也許奧運也該有蹲馬步與太極拳比賽囉 :-) [...] [...] Furl 網摘前 30 名 前陣子，半桶水介紹了如何玩殘 Bloglook 的排名。 於是，便與友站合作開始著手實際的灌水動作。灌水的項目包括：主動添加 Furl 的訂閱數、添加 Bloglines 的訂閱數、互灌小量的連結數、使用某些免費 Blog 自建 Blogroll 連結。這些都是玩殘 Bloglook 的方法之一。 其實，Bloglook 並不會因為這樣的行動而被玩殘。若要說 BlogLook 被玩殘了，該是系統開始運作就被設置這系統的幾個人自己給玩殘了。這幾個人自己給自己的 Blog 製造了大量的連結。不論連結的來源如何？這樣的在自己所建立的排名系統中，自己選擇了一種旁人較不易於仿效，而且又是言之成理的評等項目，而自先在這項目中堆積了大量的成績。這樣的遊戲本身不只是球員兼裁判，連遊戲規則也還是自己訂的。真像西方人拿田徑賽做為運動的比賽項目，韓國人拿跆拳道來與外國人比。也許奧運也該有蹲馬步與太極拳比賽囉 :-) [...]

]]> By: 野貓 http://blog.hi3b.com/archives/234/comment-page-1#comment-1462 野貓 Wed, 01 Aug 2007 03:30:08 +0000 http://blog.hi3b.com/archives/234#comment-1462 之前跟貘聊天時他講到這篇… 原來我又無緣無故被冠一個第一名 (笑) 基本上，technorati 在台灣使用的普遍度本來就是一個很大的 issue 所以要拿這個當分母，我也不用作什麼解釋了吧 XD 真的要作，應該去算算 yahoo 的 inlink 作 distinct site domain， 應該會比較有公信力(也比較容易看出是不是什麼forum導過來的)。 之前跟貘聊天時他講到這篇…
原來我又無緣無故被冠一個第一名 (笑)
基本上，technorati 在台灣使用的普遍度本來就是一個很大的 issue
所以要拿這個當分母，我也不用作什麼解釋了吧 XD

真的要作，應該去算算 yahoo 的 inlink 作 distinct site domain，
應該會比較有公信力(也比較容易看出是不是什麼forum導過來的)。

]]> By: 工友 from Hi3B http://blog.hi3b.com/archives/234/comment-page-1#comment-1453 工友 from Hi3B Fri, 27 Jul 2007 17:23:52 +0000 http://blog.hi3b.com/archives/234#comment-1453 to 黑貘: 當然, 為了正確的計算. 以 Blog 的連結數來除以 Blog 的 Authority 數, 這樣分子與分母的意義才是正確的. 不過, 我這計算的目地正是要用來突顯 : 個別 Blog 的 Links 總數與其在 Blog 間互連數比值上的差距. 也就是說, 經由這樣的算法 : 正好能把一個網站具有多數的 Web Links, 而它的 Links 的來源越不是來自於其他 Blog. 那麼這樣的算法就能越為明顯提高. 正如同你所說的, 討論區的 links 包含在 Yahoo 的 web links 數中, 而無法出現在 Technorati 的 Links 數中. 要是一個站, 他具有相當多的 Links 是由其他的 Forum 所提供, 而 Forum 的站數不含於 Technorati Authority 中. 那麼這樣的除法, 正就是越能明白的顯示出, 這一個站的大量連結, 顯然不是來自於其他 Blog. 而是來自於其他的系統, 譬如 Forum 等. 這不就正好與我所要申論的主題相符了嗎 ? 我是在探討 : 許多具極大數 backlinks 的 Blog, 其 Backlinks 顯然非來自於其他 Blog. 而非常可能是來自於其所自建或與其他友人所擁有的 Forum 所灌得. 相對的這樣的數字正在顯示著, 比值高的 Blog 實際上在 Blog 際的活動, 顯然並不是 Backlinks 數所表達的那麼高了. 再次重申, 對於採用任何方式加灌連結, 這本來就屬 SEO 的手法之一. 無可厚非. 我自己就經常這麼做. 我也十分認同以我所知的你所有的行逕, 做的與說的一向一致; 而不會像某些其他人做的是一套, 說的又另一套. to 黑貘:
當然, 為了正確的計算. 以 Blog 的連結數來除以 Blog 的 Authority 數, 這樣分子與分母的意義才是正確的.
不過, 我這計算的目地正是要用來突顯 : 個別 Blog 的 Links 總數與其在 Blog 間互連數比值上的差距.
也就是說, 經由這樣的算法 : 正好能把一個網站具有多數的 Web Links, 而它的 Links 的來源越不是來自於其他 Blog. 那麼這樣的算法就能越為明顯提高.
正如同你所說的, 討論區的 links 包含在 Yahoo 的 web links 數中, 而無法出現在 Technorati 的 Links 數中. 要是一個站, 他具有相當多的 Links 是由其他的 Forum 所提供, 而 Forum 的站數不含於 Technorati Authority 中. 那麼這樣的除法, 正就是越能明白的顯示出, 這一個站的大量連結, 顯然不是來自於其他 Blog. 而是來自於其他的系統, 譬如 Forum 等.
這不就正好與我所要申論的主題相符了嗎 ?
我是在探討 : 許多具極大數 backlinks 的 Blog, 其 Backlinks 顯然非來自於其他 Blog. 而非常可能是來自於其所自建或與其他友人所擁有的 Forum 所灌得. 相對的這樣的數字正在顯示著, 比值高的 Blog 實際上在 Blog 際的活動, 顯然並不是 Backlinks 數所表達的那麼高了.
再次重申, 對於採用任何方式加灌連結, 這本來就屬 SEO 的手法之一. 無可厚非. 我自己就經常這麼做. 我也十分認同以我所知的你所有的行逕, 做的與說的一向一致; 而不會像某些其他人做的是一套, 說的又另一套.

]]>