不知道這篇對於李家同的一問一答資料是否斷章取義。由節錄出來的這些文字看來，李家同對於 blog 是無知，不過評論的王先生則是膚淺。

Q：網路上的部落格（blog）書寫風潮，您有什麼看法？
A：什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？我知道別人可以去看，可我不相信哪個人會去看他的網頁，世界上有幾十億人，你叫我去看哪一個呢？我想大概都還是給自己看吧。
浩宇見解：台灣至少有300萬個部落格，雖然其中大部分是寫給自己周遭人看的私人部落格，但是也有不少部落格的讀者遍及朋友外的人士，由此可見李先生對部落格一知半解，甚至對網路也可能一竅不通。

沒錯，台灣也許真的有 300 萬個部落格，其中 99.99% 的 Blog 其實都很膚淺，也沒甚麼深入的內容可言。然而，這是一種網路的小眾現象。至於，誰會來看並不是很重要。不得不承認的， Blog 是一種訊息快速流通的管道之一。並且實際的在帶動著一些社會現象的演變。

Q：有認識的朋友或學生寫部落格嗎？
A：沒有，就算我的學生有部落格，應該也是自己看而已，哪個學生的部落格會有人去看？至於我的朋友，多是電腦資訊學門的教授，恐怕沒有人有部落格，我們自己的事都忙得不得了，要忙著做研究，真要寫文章，就去投稿給人家發表嘛，寫在部落格上，我也不會去看啊，我哪有那麼多時間？重要的東西，我會去看重要的網站，為什麼要去看哪個人的網站呢？如果叫我去看每個人的自言自語，我也吃不消。
浩宇見解：首先李先生您哪知道部落格都是自己看，您能確定您的學生的部落格沒人看嗎？另外浩宇我的部落格每天就有幾千人看阿，難道這些都是鬼喔？除此之外彎彎一天有幾萬人氣也都算是鬼就對了？部落格的評論可以高深到自言自語之外，有就是因為每個人的自言自語風格都不同，部落格的可看性才更好阿，您不贊同不代表大家都不贊同阿！

說實在的王先生的 Blog 與彎彎的部落格同樣的沒甚麼重要的內容品質可言。差別的只是王先生寫的是一大堆膚淺的文字，彎彎是畫的一些同樣水平的圖象，看圖輕鬆些。人們只是要網路中的部落格間竄來竄去，誰又在意真要得到甚麼東西。

Q：您的文章常被轉寄，有朋友會轉寄他人的文章給您看嗎？
A：我聽說過自己文章常被轉寄，但我自己不太清楚；至於別人轉寄給我的東西，並不太多，我也不知道為什麼。其實，我比較關注的還是紙本出版，以網路大量轉寄，絕對不是出版的方式。
浩宇見解：不是每篇作品都有機會紙本出版的，難道在李教授您的心目中只有書一個字嗎？您還不能認清網路化的現實嗎？

網路文化只是印證知識爆炸的現實環境。即便是紙本出版物同樣也會煙消雲散。

Q：傳統媒體版面有限，但網路發表可以大量傳閱、突破這種限制，您同意嗎？
A：文章好才會被人家傳吧，如果文章不好，會有人幫你傳嗎？要說版面有限，那他的文章一定是不夠好吧，如果有的人就是認為自己文章好，那我就不知道怎麼講了，這種人一定很多嘛，多得不得了。
這麼多人寫部落格，會不會是自己過乾癮？現在外面的大作家還是多得很，你去看那些人的文章不是很好嗎？你看，陳總統會不會寫他的東西？有寫也是為了宣傳，沒什麼好看的對不對？美國總統布希也不會寫，對吧？電影明星湯姆克魯斯也不會寫，對吧？
好了，寫的人都是名不見經傳的人，叫我去看哪一個呢？搞到後來大家都不看，自己寫就好。我想部落格是有一個好處，就是可以讓自己很高興、很快樂。
浩宇見解：您用名人都不會寫部落格而歸類說會寫部落格的人都是名不見經傳的人，就算寫了也只是宣傳，但是您知道部落格界也有名人嗎？彎彎.艾瑪等等，這些人可能不會比你李教授還要不有名呢！另外，我寫部落格是很快樂沒錯阿，但是讓網友看到有趣的東西更快樂不是嗎？您的見解可真是狹隘阿！

沒錯啊，部落格最大的原始動力就是自己寫的過乾癮，然後多多少少也有周遭的少數人給些許的回饋。總算，李先生也看得到一點點部落格的好處了。

Q：在部落格上寫文章，算不算是一種發表形式？
A：這不算發表，你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？發表是指有人看過、有人認為好，然後刊登出來，才算得上發表，自己寫了，然後把它貼在門口，這不算發表吧。
就好像一個人跳高，總不能自稱跳得很高，但是從來不參加比賽，可不可以呢？我籃球打得很好，卻從來不參加比賽，你要來看、就看我打球，誰要看呢？任何沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？
要是這樣子，天底下人人都是作家了對吧？就算是小學生也可以寫文章登在部落格上，這能算作家嗎？要算是的話，我也沒什麼意見，喜歡可以自己講，可你不要埋怨沒有人看，對不對？我還是好奇，這種東西有人看嗎？
浩宇見解：部落格媒體的可貴就是人人皆媒體，每個人都有相等的機會去發表自己的看法或見解，而網友也可以選擇要看誰的，寫的好的文章自然就會在網路上被爭相走告而爆紅，最後，我要回應您的好奇，部落格有人看，而且保守估計一天超過300萬人次看別人的部落格或使用自己部落格，這只是保守估計而已，而熱門部落格的影響力絕對比您想的大很多。

可以說是不是有效的發表型式，然而發表的型式的確是已經完成了。至於，有多少人看，並不能證明甚麼。台灣的 blog 一天有 300萬人次看，也對，其實只是一堆網路竄流族，也許十萬人不到吧 ? 製造出來了 50 萬的人氣，然後程式再幫忙計算成為 300萬。

浩宇見解：最後，我認為部落客的影響力是很大的，我寧願李家同教授用這個輕浮的口氣評論部落格是因為他對網路的無知，我寧願相信李家同教授是一個尊重別人意見與創意的好人，但是我看不到他的誠懇，其他部落客們，大家認為呢？

由李家同的回應文字看來，顯然的他對 Blog 真的是無知。不過，當前台灣的 Blog 現象其實也沒真有多大的影響力。但要一桿子打翻整條船，那就太膚淺了。不論，李家同你在自身的學問有多麼精深，別說劉威麟、黃彥達討論的東西你就一竅不通了，光就彎彎一天彎他一張圖就有每天幾萬人看。就算寫的人沒水平，看的人也同樣的沒水平，然而這是一種現實的文化現象。

對啊，李家同是那裡冒出來的小白 ? 他又發表過甚麼東西 ? 就算浩宇先生發表的東西常是誇大不實，在 Blog 領域若要投票的會話，我不會投票給小白。

讀回應 (13), 回溯此網址.