Comments on: 世紀帝國旁白的邏輯錯誤 http://blog.hi3b.com/archives/180 Hi3B附設Blog Sat, 14 Jan 2012 10:24:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: 工友 from Hi3B http://blog.hi3b.com/archives/180/comment-page-1#comment-1227 工友 from Hi3B Mon, 28 May 2007 15:26:47 +0000 http://blog.hi3b.com/archives/180#comment-1227 <p>嗯, 當初建立西元紀年法, 說是依照 耶穌的出生年之後一年為西元元年.<br /> 可是, 依天文學的探討, 東方三博士看到的星象, 該是西元前四年的現象 ......</p> 另外, 還有許多其他的研究, 也證實了耶穌該是在西元前四年出生的. 嗯, 當初建立西元紀年法, 說是依照 耶穌的出生年之後一年為西元元年.
可是, 依天文學的探討, 東方三博士看到的星象, 該是西元前四年的現象 ……

另外, 還有許多其他的研究, 也證實了耶穌該是在西元前四年出生的.

]]> By: 風痕影 http://blog.hi3b.com/archives/180/comment-page-1#comment-1226 風痕影 Mon, 28 May 2007 15:12:35 +0000 http://blog.hi3b.com/archives/180#comment-1226 不過仔細想想，如果真的活上幾百年才回頭說的話，那也不能用 "現在是" 的說法了 XD 順帶一提，剛才查了一下維基百科，西元紀年法是在西元五百多年才確立的 ＠＠" 不過仔細想想，如果真的活上幾百年才回頭說的話，那也不能用 “現在是” 的說法了 XD 順帶一提，剛才查了一下維基百科，西元紀年法是在西元五百多年才確立的 ＠＠”

]]> By: 風痕影 http://blog.hi3b.com/archives/180/comment-page-1#comment-1225 風痕影 Mon, 28 May 2007 15:09:10 +0000 http://blog.hi3b.com/archives/180#comment-1225 給樓上：問題是，說旁白的人既然是當事人的話，除非他活上個幾百年，否則他本人應該沒有機會知道有西元這種紀年方式 XD 給樓上：問題是，說旁白的人既然是當事人的話，除非他活上個幾百年，否則他本人應該沒有機會知道有西元這種紀年方式 XD

]]> By: Mark http://blog.hi3b.com/archives/180/comment-page-1#comment-1156 Mark Sun, 13 May 2007 17:50:53 +0000 http://blog.hi3b.com/archives/180#comment-1156 其實並沒錯，"現在是" 是說明遊戲所在的時間，如果直接講 "西元前 4 百..." 那是說以前的故事了，跟原意不符。 其實並沒錯，”現在是” 是說明遊戲所在的時間，如果直接講 “西元前 4 百…” 那是說以前的故事了，跟原意不符。

]]> By: 高藥師 http://blog.hi3b.com/archives/180/comment-page-1#comment-1155 高藥師 Sun, 13 May 2007 16:04:02 +0000 http://blog.hi3b.com/archives/180#comment-1155 真的是有夠好笑!!! 真的是有夠好笑!!!

]]>