Comments on: 究竟全球如何暖化的了 ? http://blog.hi3b.com/archives/1153 Hi3B附設Blog Sat, 14 Jan 2012 10:24:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Gene http://blog.hi3b.com/archives/1153/comment-page-1#comment-3811 Gene Wed, 29 Apr 2009 04:14:25 +0000 http://blog.hi3b.com/?p=1153#comment-3811 全球暖化的理論以及電腦模式，其實都預測了某些地區的氣溫會不升反降，請記住，是「全球」暖化，講的是全球的平均溫度的上升。冰層融化不僅會造成海平面上升，還會稀釋海水鹽份，造成洋流變緩或停頓，對全球各地都會有重大氣候影響。板主是學地球物理的嗎？還是氣候專家？如果有醫生說你得了癌症要化療，你去看了一百個醫生，有95個都有同樣的結論，你敢相信剩下的那五個嗎？還是比較相信妓者告訴你的？ 全球暖化的理論以及電腦模式，其實都預測了某些地區的氣溫會不升反降，請記住，是「全球」暖化，講的是全球的平均溫度的上升。冰層融化不僅會造成海平面上升，還會稀釋海水鹽份，造成洋流變緩或停頓，對全球各地都會有重大氣候影響。板主是學地球物理的嗎？還是氣候專家？如果有醫生說你得了癌症要化療，你去看了一百個醫生，有95個都有同樣的結論，你敢相信剩下的那五個嗎？還是比較相信妓者告訴你的？

]]> By: saviola http://blog.hi3b.com/archives/1153/comment-page-1#comment-3803 saviola Mon, 27 Apr 2009 13:17:21 +0000 http://blog.hi3b.com/?p=1153#comment-3803 <a href="http://tocom.blogspot.com/2008/09/blog-post.html" rel="nofollow">人造全球暖化的騙局是怎麼一回事？</a> <a href="http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2873" rel="nofollow">一個方便的謊言“A Convenient Lie”-人造二氧化碳造成全球暖化</a> 今年氣候的確是比往年冷但是暖化份子還是預測2050年冰山融解 ~如果連今年天氣都無法預測卻可以預測50~100年氣候,豈不怪哉! 人造全球暖化的騙局是怎麼一回事？
一個方便的謊言“A Convenient Lie”-人造二氧化碳造成全球暖化
今年氣候的確是比往年冷但是暖化份子還是預測2050年冰山融解
~如果連今年天氣都無法預測卻可以預測50~100年氣候,豈不怪哉!

]]> By: Vincent http://blog.hi3b.com/archives/1153/comment-page-1#comment-3793 Vincent Thu, 23 Apr 2009 07:15:34 +0000 http://blog.hi3b.com/?p=1153#comment-3793 Hi 數據可參考IPCC 2007年的報告 http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm 1850~200x平均地表溫度約從13.5度C升到14.5度C 多數地區溫度上升(偏北半球) 少數下降(偏南半球) Hi

數據可參考IPCC 2007年的報告
http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm
1850~200x平均地表溫度約從13.5度C升到14.5度C
多數地區溫度上升(偏北半球) 少數下降(偏南半球)

]]> By: 阿森 http://blog.hi3b.com/archives/1153/comment-page-1#comment-3792 阿森 Thu, 23 Apr 2009 07:08:56 +0000 http://blog.hi3b.com/?p=1153#comment-3792 Vincent，你第一句話就說，首先暖化是事實了，前提都被你定了，還討論個什麼呢？ 要討論，應該是舉出證據和說明來告訴我們，為何你認為全球在暖化當中吧！ 你所說的格陵蘭冰原，吐瓦魯和孟加拉海平面高度，是看報導的吧？ 你知道要測量海平面高度是多麼困難的一件事嗎？有波浪，有潮汐（還分大潮小潮），有地殼推擠的變動，有風吹雨打潮湧日曬的風化，在在都會影響所測的結果，尤其是要測的是排除上述那些大得多的影響之外，還要累積幾千幾萬次測量器具本身的誤差，然後數年不到一公分的海平面變動，你想過了嗎？ 還是你只想，反正他們一定測得出來的？其實我懷疑現在世界上有科學團隊可以做到這一點。 不要和我說，有一小片陸地被淹沒，就代表全世界海平面上升喔！這就好像你看到日本有一個小孩死掉，就說日本是全世界最短命的國家一樣，這種孤例是只能煽動人，不能拿來當做嚴肅的科學證據的。 你所看的海平面上升報導，其實是環保團體把自己的揣測當做事實，然後向大眾所推銷的。不這樣做，環保團體要怎麼生存？有很多科學家甚至是環保團體贊助的呢！如果他們大力宣傳其實海平面測不出來，或其實沒有暖化，那下一年還拿得到經費嗎？ 至於氣溫，其實在百年來全世界各天氣站的資料中，如果城市面積是越來越大的，所測得的當地氣溫的確是越來越高沒錯。但如果城市面積百年來不變的，所測得的氣溫甚至還有稍稍變低的情形呢！ 上述的情形代表什麼？相信是把假說和媒體鼓吹的東西當作真理的你所不屑探究的吧。大城市會產生熱島效應，沒有風吹，表面多水泥等吸熱建材，所以太陽的幅射能不容易消散，所以城市面積越大，越繁榮，溫度越高。 而其它氣象站所測到的氣溫下降現象，目前還沒有找到確切的原因。 你不知道的是，全球暖化到目前為止，還只是一種假說，目前全世界還沒有一個科學團隊能夠提出確切的證據說明這一點。海平面上升則到目前為止，根本還沒人測得出來。而環保團體捕風捉影，把假說硬要推成事實，令人不齒。 比起來，地球有冰河期的科學證據還多得多呢！你是怎麼處理這個資訊的？還是你不知道？ Vicent，我了解你是為地球憂心，也不是說全球暖化一定是錯的。但還是多增進自己判斷資訊的能力吧！才不會被操弄了。 Vincent，你第一句話就說，首先暖化是事實了，前提都被你定了，還討論個什麼呢？

要討論，應該是舉出證據和說明來告訴我們，為何你認為全球在暖化當中吧！

你所說的格陵蘭冰原，吐瓦魯和孟加拉海平面高度，是看報導的吧？

你知道要測量海平面高度是多麼困難的一件事嗎？有波浪，有潮汐（還分大潮小潮），有地殼推擠的變動，有風吹雨打潮湧日曬的風化，在在都會影響所測的結果，尤其是要測的是排除上述那些大得多的影響之外，還要累積幾千幾萬次測量器具本身的誤差，然後數年不到一公分的海平面變動，你想過了嗎？

還是你只想，反正他們一定測得出來的？其實我懷疑現在世界上有科學團隊可以做到這一點。

不要和我說，有一小片陸地被淹沒，就代表全世界海平面上升喔！這就好像你看到日本有一個小孩死掉，就說日本是全世界最短命的國家一樣，這種孤例是只能煽動人，不能拿來當做嚴肅的科學證據的。

你所看的海平面上升報導，其實是環保團體把自己的揣測當做事實，然後向大眾所推銷的。不這樣做，環保團體要怎麼生存？有很多科學家甚至是環保團體贊助的呢！如果他們大力宣傳其實海平面測不出來，或其實沒有暖化，那下一年還拿得到經費嗎？

至於氣溫，其實在百年來全世界各天氣站的資料中，如果城市面積是越來越大的，所測得的當地氣溫的確是越來越高沒錯。但如果城市面積百年來不變的，所測得的氣溫甚至還有稍稍變低的情形呢！

上述的情形代表什麼？相信是把假說和媒體鼓吹的東西當作真理的你所不屑探究的吧。大城市會產生熱島效應，沒有風吹，表面多水泥等吸熱建材，所以太陽的幅射能不容易消散，所以城市面積越大，越繁榮，溫度越高。

而其它氣象站所測到的氣溫下降現象，目前還沒有找到確切的原因。

你不知道的是，全球暖化到目前為止，還只是一種假說，目前全世界還沒有一個科學團隊能夠提出確切的證據說明這一點。海平面上升則到目前為止，根本還沒人測得出來。而環保團體捕風捉影，把假說硬要推成事實，令人不齒。

比起來，地球有冰河期的科學證據還多得多呢！你是怎麼處理這個資訊的？還是你不知道？

Vicent，我了解你是為地球憂心，也不是說全球暖化一定是錯的。但還是多增進自己判斷資訊的能力吧！才不會被操弄了。

]]> By: Vincent http://blog.hi3b.com/archives/1153/comment-page-1#comment-3791 Vincent Thu, 23 Apr 2009 07:06:24 +0000 http://blog.hi3b.com/?p=1153#comment-3791 Hi 請參考IPCC的2007年的調查報告 http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm 1850~2007地表平均溫度約從13.5度C上升到14.5度C 多數地區上升 少數地區下降 Hi

請參考IPCC的2007年的調查報告
http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm

1850~2007地表平均溫度約從13.5度C上升到14.5度C
多數地區上升 少數地區下降

]]>