消失的螢橋
台北廈門街一帶，日治時期稱為川端町。由台北南門一帶經由佐久間町 (Sakumachō, 現今的牯嶺街) 進入川端町，穿越鐵道 (新店線鐵道, 位於現今汀州路上) 之前，大約是過了和平西路的位置會略為下坡，跨過一條當地稱之為無尾港的小溪溝。這條溪溝就從這流向現今的三元街，再轉向西藏路，到萬華中學門前，之後流向新店溪。途中除了在廈門街的位置有一道木橋，這就是螢橋。在泉州街的位置還有一道橋，之後在和平西路二段 70 巷與 104 巷的位置也各有一道橋。轉向西藏路時有一道鐵路橋跨過其上。70巷上頭的橋原本也是木橋，大約在 1960 年前後改為完全鋁造的橋。鋁造橋可能還真是難得一見，後來隨著三元街加蓋而一併拆除了。
稱為螢橋的這座木橋，戰後出生的二哥說他親眼見過。但我於 1960 年代曾搭公車經過此地，溪溝還在的情況下，只見是平常的路面也不覺有橋身，卻見跨過溪溝前的路旁，算是橋頭吧? 立了一個約僅兩尺多高的矮墩橋頭，寫著螢橋兩字。後來，大約 1980 年代不知溪溝是填了或是與三元街一樣的只是加蓋，現在編為廈門街 25 巷。溪溝加蓋了，上頭所說的這些橋，自然也都不見了。
至於，螢橋可真是名符其實的螢橋。1960年代，在和平火車站旁的家屋，每年的春夏之交仍是螢火蟲紛飛；那就更別說螢橋的所在地，想當年更一定是有很豐富的螢火蟲；只是也不記得那一年才見不到螢火蟲了。
螢橋於 1950 代的照片 :
另請參考瑠公水利組合於 1939 年間出版的地圖
原圖網址為 http://webgis.sinica.edu.tw/map_irrigation/Canal_D02.html
川端町與馬場町的分界線應約為現今的泉州街。Hotarubashi (此為螢橋的日文發音) 則是指廈門街與泉州街之間這一片地區，也許正是由螢橋而得名。至於螢橋火車站則是位於廈門街口與重慶南路三段之間的汀州路上了。
廈門街過了鐵道之後，右手邊有一條叉路，通往泉州街的名之為詔安街。這正是進入螢橋國小大門的主要通路。詔安街應是配合螢橋於 1940 年間建校才開通的。當年，學校北邊的鐵路，說起來算是學校的背面。而今，鐵道改為汀州路了，反而比詔安街還要寬。不明這一段發展史，可能難以理解，校門怎設在較小的詔安街了。
2009-04-04 15:26
板主找到更棒的地圖了, 1938年也是川端橋完工的年份, 果然出現在圖中.
詔安街於1945年的美軍地圖就已出現, 且螢橋國小的校史記載民國33至34年間遷入現址 1944~1945年, 所以詔安街拓建年份應該還要往前移動五年才是. 但至少我們終於知道 1938年圖上是沒有詔安街的.
我於前天以家長委員身份向學校提出建議, 應該於學校網頁上追加螢橋地明解說, 今天已經放上去了, 細看內容才知道就在一個月前, 螢橋國小才辦了一個活動, 裏面有很詳盡的螢橋在地史料, 真是令人感動, 木橋, 改建成您看到的水泥橋以及最終拆除的年代都詳細的描述了.
2009-04-04 16:54
說來奇怪, 若水泥橋真是在1980年拆掉的, 當時我已經小學五年級了, 記得四到六年級時常常走路去牯嶺街的同學家玩 (日據時代老房子, 現已拆除改建 ), 當時我應該有經過看過才對呀, 怎麼會一點印象都沒有..
口述歷史還得要查證一下才好, 我來問住在牯嶺街的小學同學好了, 看他記不記得.
2009-04-04 16:56
耶, 你說的東西, 有沒網頁可查啊..
2009-04-04 17:12
螢橋國小教務主任訪問在地居民, 85歲就住在廈門街25巷附近,
我在想會不會是老人家記錯了…
2009-04-04 17:24
我小學同學說五年級時他也完全沒有這一座水泥橋的印象, 我請他有機會去問爸媽看看.
2009-04-04 17:34
耶, 那是鋪平的柏油路面, 溪溝還在的情況下, 有一段很矮的水泥護欄與矮矮的橋頭. 我相信幾乎是所有的人經過都不會去注意到有一條橋的存在.
2009-04-04 17:43
是有可能, 所以真的是在 1980年拆掉的的嗎?
2009-04-04 17:47
也許不是說拆掉. 現倒是該去瞭解, 溪溝是填了, 還是只是加蓋. 若是加蓋, 那就如同三元街上的許多橋, 都一併的廢了. 這如同台大校園旁的新生南路上, 原本也有幾座橋, 現是整個加蓋的路面了.
2009-04-04 17:55
周老先生說法是:
——————————-
周主任：螢橋後來沒有了，大約離現在21年前。
阿媽：我孩子那時21歲，現在49歲。
周主任：28年前。
陳主任：現在98年，差不多民國70年。
周主任：假如那時候我們有來也可以來賞螢啦!
陳主任：那橋拆掉變什麼？
阿公：鋪路，改成路。
陳主任：那水溝在另一邊喔!還有水在流喔!
阿公：從那邊流下來，再流到那再流回來，繞一圈過來。
阿媽：從和平西路那邊……
陳主任：那水溝的水流到哪裡去？
阿媽：那邊….
————————
這….很難理解, 不過25巷竟然沒有改成建地, 保持 2.5個車道的超寬巷子, 很有可能底下仍保有暗渠.
2009-04-04 18:05
這些說法的內容顯然是一致的, 只是用詞不明確.
我說的水泥橋, 是溪溝既然還存在, 路面經過溝上, 當然就會有一橋. 只是橋很不明顯. 至於, 是不是水泥橋, 該是無法完全確定. 只是以當年的工程習慣. 跨過小溪溝的都市道路, 幾乎一定是用混凝土造的橋面, 上頭再鋪柏油. 溪溝既然還在, 橋邊還是一定會有護欄. 當地後來違建叢集, 連溝上都能有溝邊挑出的違建. 護欄, 橋頭 ….. 太不引人注意了.
2009-04-04 18:15
今年二月底的訪談記錄:
———————————-
當天在臺北市螢橋國小王校長景雲帶領下，所有參與人員興致高昂，植物園生態保育志工團團長周吉常先生精采解說下，故事一個接一個，不論交通博物館、長慶廟、廈門街25巷口，每個據點都有精采故事。在螢橋舊址（廈門街25巷口），感謝螢圃里簡秀英里長安排85歲的周宮俊阿公見證「螢橋」，在周吉常先生的訪問下，周宮俊阿公道出從木橋、改建為水泥橋的螢橋，以及在約民國七十年左右，螢橋溝渠地下化、螢橋拆除，都在老人家訪談中娓娓道出。
————————–
看來水泥橋應該是有的, 您沒記錯, 且溝填平時應該沒動過廈門街路面, 所以我小時候渾然不覺…
2009-04-04 18:20
我住在水源路靠近中正橋頭, 就是舊堤旁邊啦, 當年拆堤時我記的一清二楚, 拆的時間弄太久了..
至於廈門街和平西路口, 只有去同學家才會晃過去, 有一點遠, 不常走..
2009-04-04 18:23
哈, 那你是螢橋幫還是崁頂幫 ??
2009-04-04 18:32
拆堤約在民國六十六年左右, 我剛念小學吧? 有一點忘了.
我媽說重慶南路三段原來是整片舊矮房屋, 在 民國60年左右全數拆掉, 蓋了重慶南路高架橋通中正橋, 並將廈門街, 汀州路口附近的的舊市場遷到高架橋下新建的自強市場.
2009-04-04 18:34
我國中越區念龍山國中(家族原是萬華人), 沒機會參加這兩幫啦!
2009-04-04 19:33
當年有古亭女中及螢橋國中, 但是螢橋國中離我家太遠了…且有種種的昇學原因, 所以不如越區.
這就是有趣的地方, 古亭女中離螢橋較近, 離鼓亭庄舊址較遠, 卻不叫螢橋女中.
螢橋國中明明離螢橋很遠, 位置較靠近鼓亭庄舊址, 卻因為古亭名字已於民國51年被古亭女中用掉了, 只能在民國57年設校時命名為螢橋國中, 真無奈.
2009-04-04 19:36
古亭女中原為護校, 後來護校遷到內江街了.
2009-04-04 19:42
真的有這兩個幫嗎? 我以為只有戰後來的外省人眷村才會弄這些幫, 螢橋這一帶住了很多戰後中國移民, 但我家原本是萬華人, 清朝時就來了, 是正港的福建移民台灣人喔.
2009-04-04 19:49
小朋友們結群成幫. 住那的就說是那一幫. 並沒一定的真有其幫派吧.
我的母親也是老松側牆剝皮寮. 武功周家. 與周百鍊是同宗.
至於父系雖稱為也是來自中國福建. 四代以前由南勢腳遷大溪. 兩代前家族分怖於萬華, 金瓜石, 五分埔. 不過據我考據, 應該是原住的雷朗族或凱達格蘭族的後代. 在台灣的住民 85% 以上都是原住民的後代. 稱為來自中國的, 十之八九都是硬去牽連的.
2009-04-04 23:09
那我算是住中間的, 離崁頂與螢橋的距離都差不多…haha!
2009-04-06 16:40
今天螢橋國小網頁上新公告瑩圃里提供的資料, 裏面有水泥橋版本的螢橋橋頭石碑照片兩張, 攝於民國五十年.
並描述水泥橋是在 民國 37年( 1948年 ) 改建, 印證了戰後改建的說法.
2010-08-12 23:10
看完這篇文章,終於對南台北瑩橋附近的過去多少了解一些,不過想請教大大,不知東園街大大熟不熟, 萬華區東園街65號 , 公路總局重大橋樑工程處,那塊地最近要拆除蓋大樓,請教您知道這塊地以前日本時代是什麼單位嗎?
2010-11-08 04:16
板主您好
我覺得您這篇文章寫的很棒，請問可以借我轉貼嗎？
期待您的回覆
謝謝您!!!
2011-10-23 00:42
螢橋有火车站路轨即现在ding洲路